De sources diverses, dont le correspondant de RFI à Nouakchott, la capitale mauritanienne, Salem Mejbour Salem, l’on apprend que le 25 août, « un collectif d’une soixantaine d’avocats dirigé par le bâtonnier de l’ordre, s’est constitué lundi pour défendre l’État mauritanien en vue de récupérer les biens publics détournés durant la décennie au pouvoir de l’ancien président mauritanien Mohamed Ould Abdel Aziz entre 2008 et 2019.»
La Mauritanie que la majorité des Guinéens perçoit comme un Etat peu fiable, peu démocratique, totalement sous-développé, se révèle être mieux gouverné, moins corrompu, plus fiable que la Guinée. Dans notre for intérieur, nous savons maintenant ce pays de dunes de sable et de dattes a atteint un niveau de gouvernance auquel nous ne pouvons encore rêver. Il surgira de la tête de très peu de Guinéens aujourd’hui, l’idée de demander des comptes à un ancien président de la république sur sa gestion passée.
D’abord, ils sont peu nombreux à survivre des coups d’Etat habituels contre les cadavres du pouvoir, voire les cadavres au pouvoir. Les survivants sont difficilement visibles. Presque totalement indisponibles, exilés qu’ils sont chacun de leur côté. L’autre raison principale relève de la nature de ce pouvoir.
Dans une république laïque comme la nôtre, « c’est Dieu qui donne qui donne le pouvoir. » Une fois que vous l’avez, personne n’est habilité à vous importuner avec des questions de corruption ou de détournement de deniers publics. Vous avez une famille, non ? Alors, n’ignorez pas que l’on ne mord pas la main qui vous donne à manger. Paradoxalement, dans la République Islamique de Mauritanie qui n’en finit pas de nous surprendre, le pouvoir a tout l’air de relever des hommes par la voie des urnes. Les conséquences bénéfiques sautent aux yeux, même ceux du citoyen lambda.
Aussi, la Mauritanie a-t-elle pu se taper un collectif d’avocats qui ne craint pas pour sa vie outre mesure. Le collectif comprend pratiquement tous les ténors du barreau de Nouakchott, dont plusieurs anciens bâtonniers habitués aux grands procès comme Yaghoub Diallo et Diabira Marouffa. L’État mauritanien a fait appel à leur expérience dans la perspective d’un procès pour corruption. L’actuel bâtonnier de l’ordre des avocats coordonne le travail de ses confrères… l’objectif premier, c’est que tous les biens qui ont été spoliés, dilapidés, soient restitués à l’Etat. C’est ça l’objectif principal. Et nous allons travailler en ce sens.
Selon le bâtonnier, toutes les personnes citées dans le rapport issu de l’enquête de la commission parlementaire sont tenues de répondre aux questions des enquêteurs, y compris l’ancien président mauritanien, Mohamed Ould Abdel Aziz, qui est toujours sous le contrôle de la justice. De Cona-cris, l’on ne peut vous souhaiter que bonne chance.
DS